المُستجيب مواطن بنغلاديشي وصل إلى اليونان من ليبيا في منتصف أغسطس/آب 2025، وتعرّض للتعليق غير القانوني لطلبات اللجوء، الذي طبّقته الحكومة اليونانية بين يوليو/تموز وأكتوبر/تشرين الأول 2025 على جميع رعايا الدول الثالثة القادمين من شمال أفريقيا. وقد احتُجز تلقائيًا عند وصوله إلى اليونان، دون إمكانية الوصول إلى إجراءات اللجوء، واستمر احتجازه حتى بعد رفع الحظر.

وصف المُستجيب الظروف القاسية في منشأة سينتيكي، بما في ذلك القيود الشديدة على الحصول على الغذاء الملائم والرعاية الصحية والمساعدة القانونية، إضافة إلى مستويات مرتفعة من الضيق النفسي أدت إلى محاولات متكررة للانتحار. وأفاد بأنه تلقى أمر احتجاز لمدة 50 يومًا بعد أكثر من شهر على وصوله إلى المنشأة، لكنه لم يتلقَّ أي وثائق أو معلومات أخرى.

ووُصفت حاويات الإقامة بأنها مكتظة، إذ كانت تستوعب في الوقت نفسه 15 إلى 20 شخصًا، رغم أن طاقتها الاستيعابية تتراوح بين 4 و6 أشخاص، وفي بعض الحالات كانت أجهزة تكييف الهواء معطّلة. وبحسب ما أُفيد، كان المحتجزون يحصلون على بطانية عند وصولهم، لكن عدد الأسرّة وملاءات الأسرّة لم يكن كافيًا.

ووصف المُستجيب كيف كان 300 شخص في القسم الذي كان يقيم فيه من المنشأة يتشاركون ثلاثة حمّامات. وبحسب ما أُفيد، كان المحتجزون ينظفون الحمّامات باستخدام مواد توفرها إدارة المخيم، إذ لم يكن عامل التنظيف يزور المكان إلا بشكل غير متكرر. كما أُفيد بأن المحتجزين لم يتمكنوا من الحصول على المياه الساخنة خلال أشهر الشتاء، وكان يُعطى لكل شخص ثلاثة ألواح من الصابون طوال فترة احتجازه.

وبحسب ما أُفيد، طُلب من المحتجزين الدفع للحصول على مواد أساسية مثل فرش الأسنان ومعجون الأسنان، رغم أن سلطات المنشأة كانت تملكها في مخزونها. كما أُفيد بأن المنتجات الأخرى التي كان يبيعها متجر يزور المنشأة كانت تُباع بأسعار مرتفعة وغير ميسورة بالنسبة لمعظم المحتجزين.

وأفاد المُستجيب بأنه لم يحصل على أي ملابس، واضطر إلى ارتداء الملابس التي وصل بها من ليبيا. ووصف الطعام بأنه منخفض الجودة، ما أدى إلى إصابته بتسمم غذائي. وفيما يتعلق بالرعاية الصحية، أفاد بأن الوصول إلى الأطباء كان صعبًا، وأن الأدوية كانت تقتصر على مسكنات الألم ما لم يكن المحتجزون قادرين على الدفع.

وأفاد المُستجيب بأن جميع الأشخاص المحتجزين في المنشأة خضعوا لإجراءات لجوء مُعجّلة، وتلقوا قرارات برفض طلبات لجوئهم بعد رفع الحظر. ونتيجة لذلك، احتج بعض المحتجزين. وأوضح المُستجيب أن المحتجزين لم تكن لديهم إمكانية الوصول إلى إجراءات لجوء عادلة، إذ تلقوا قرارات مُعجّلة، وفي بعض الحالات دون إجراء مقابلة، مع إمكانية محدودة للحصول على المساعدة القانونية.

وأضاف أن بعض المحتجزين فقط أُطلق سراحهم بعد الرفض الثاني لطلبات لجوئهم، بينما لم يكن واضحًا بالنسبة له سبب حصول الآخرين على تمديدات لقرارات احتجازهم لمدة 6 أو 12 شهرًا.

وشدّد المُستجيب على الغياب التام لتوفير المعلومات، قائلًا:

«إذا أخبرنا الشرطة أو القائد بأي شيء يتعلق بوضعنا، كانوا يخبروننا بشيء واحد فقط. كل شخص كنا نتواصل معه كان يقول إنه لا يعرف، وإن السياسيين وحدهم يعرفون. [...] أضربنا عن الطعام لمدة 4 أيام. كان لدينا مطلب واحد فقط: أن يتحدث معنا القائد. لكن خلال 4 أيام، لم نرَ أي شخص يأتي للتحدث معنا. مرض 20 إلى 25 شخصًا خلال 4 أيام.»