προσώπων, δεν διασφαλίζει τα εχέγγυα πλήρους και κατάλληλης εξέτασης της αίτησης. Πρότεινε, για τους συγγενείς θυμάτων και για τους επιζήσαντες ναυαγίου, ο προγραμματισμός της συνέντευξης να λαμβάνει χώρα μετά από ψυχολογική εκτίμηση και βάσει των συστάσεων αυτής, ως προς τον χρόνο που εκτιμάται ότι επιτρέπει την αποτελεσματική συμμετοχή του αιτούντος στη συνέντευξη. Τέλος, σημειώνεται ότι, στην απόφαση E.F. κατά Ελλάδας της 05.10.2023 (αρ. προσφ. 16127/20), το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Δ.Δ.Α.), λαμβάνοντας υπόψη την ιδιαίτερα ευάλωτη θέση της προσφεύγουσας – αιτούσας άσυλο ως σοβαρά ασθενούς, διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 3 της Ε.Σ.Δ.Α. Το Δικαστήριο έλαβε υπόψη έγγραφο17 του Συνηγόρου του Πολίτη προς τις αρμόδιες αρχές, το οποίο υπενθύμιζε το καθήκον διασφάλισης της παρακολούθησης της ιατρικής περίθαλψης των ατόμων που πάσχουν από σοβαρές ασθένειες και, κατά προτεραιότητα, των ατόμων που πάσχουν από HIV και των θυμάτων βιασμού. 1.1.2. Άσυλο 1.1.2.1. ΠΡΌΣΒΑΣΗ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑ ΑΣΎΛΟΥ Ο Συνήγορος έγινε δέκτης αναφορών σχετικά με την αδυναμία προγραμματισμού ραντεβού για την καταγραφή αρχικής και μεταγενέστερης αίτησης διεθνούς προστασίας στην ενδοχώρα18. Αναφορικά με τις αρχικές αιτήσεις, προέκυψε ότι το πρόβλημα ήταν παροδικό. Στην περίπτωση των μεταγενέστερων αιτήσεων, ωστόσο, προέκυψε ότι η Υπηρεσία Ασύλου επιτρέπει στους αιτούντες τον επαναπρογραμματισμό του ραντεβού τους για την κατάθεση δεύτερης, μεταγενέστερης αίτησης, άπαξ, εισάγοντας στην πράξη έναν διοικητικό, τεχνικό περιορισμό, που δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία και έχει ως αποτέλεσμα τη ματαίωση της πρόσβασης σε νέα διαδικασία. Ο Συνήγορος επανέλαβε τις επιφυλάξεις του για τον περιορισμό που εισάγει η αποκλειστική κατάθεση μέσω ηλεκτρονικής πλατφόρμας19, και μάλιστα σε μια ευάλωτη πληθυσμιακή ομάδα όπως οι αιτούντες άσυλο, και επισήμανε την παραβίαση του εθνικού και του ευρωπαϊκού νομοθετικού πλαισίου (άρ. 42 της Οδηγίας 2013/32/ΕΕ και άρ. 94 του Ν. 4939/2022). Ωστόσο, η Υπηρεσία Ασύλου επέμεινε στις θέσεις της. 1.1.2.2. ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΉ ΚΡΆΤΗΣΗ Σημαντικό ζήτημα προέκυψε από την κράτηση, στο πλαίσιο των διαδικασιών επιστροφής του Ν. 3907/2011, αλλοδαπών που είχαν λάβει «Αποδεικτικά Προ17. Φ.Υ. 278747. 18. Ενδεικτικά Φ.Υ. 334025, 338358, 340243, 338275 και 336749. 19. Φ.Υ. 330846. ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2023 61