στο εξώφυλλο τοπικής εφημερίδας. Στην περίπτωση αυτή, σχηματίστηκε δικογραφία. Επίσης, παραπέμφθηκαν υποθέσεις σχετικές με την προβολή από τα Μ.Μ.Ε. της ιδιωτικής ζωής ανηλίκου που διαβιούσε σε ίδρυμα, και με την ανάρτηση ακατάλληλων φωτογραφιών παιδιών σε ιστοσελίδα οργάνωσης.  Τέθηκε υπ’ όψη των αρμοδίων Εισαγγελικών Αρχών υπόθεση σχετικά με αναφερόμενες πλημμέλειες στην τήρηση προδιαγραφών ασφαλείας και έκθεση σε κίνδυνο ανηλίκων κατά την πραγματοποίηση συναυλίας.  Διαβίβασε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης τον φάκελο της υπόθεσης με αντικείμενο διαγραφή οφειλής από τέλη κυκλοφορίας Ι.Χ. που είχε μεταβιβασθεί. Εν προκειμένω, η Δ.Ο.Υ. Αμπελοκήπων Θεσσαλονίκης αμφισβήτησε τη γνησιότητα βεβαίωσης μη οφειλής τελών κυκλοφορίας έτους 2017, με φερόμενη αρχή έκδοσης την ίδια, η οποία βρέθηκε στον φάκελο μεταβίβασης του οχήματος στην Διεύθυνση Μεταφορών και Επικοινωνιών Δυτικού Τομέα Θεσσαλονίκης, και παρέθεσε στοιχεία που τεκμηριώνουν την πλαστότητα του εγγράφου.  Παρέπεμψε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κέρκυρας την καταγγελία πολίτη για απώλεια οστών συγγενούς της από τον Δήμο Κεντρικής Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων, και ζήτησε να διερευνηθεί εάν τελέστηκαν αξιόποινες πράξεις, διότι μετά τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης ανάλυσης DNA, προέκυψε ότι της παραδόθηκαν οστά που δεν ανήκαν σε συγγενή της.  Κοινοποίησε τα έγγραφά του προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Άρτας, κατά τη διερεύνηση αναφοράς για συνεχή ηχορύπανση κατά τη λειτουργία καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στον Δήμο Αρταίων, λαμβάνοντας υπόψη την με υπ’ αριθμ. 14 (αρ. πρωτ. 4375/08.06.2023) εγκύκλιο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προς όλους τους Εισαγγελείς της χώρας σχετικά με το θέμα των ρύπων από ήχους και θορύβους ως προσβολή του δικαιώματος της ησυχίας και ηρεμίας των πολιτών και την αντιμετώπιση του φαινομένου. Κατόπιν τούτου, μετά από την με ΑΒΜ: Α2023-886 παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Άρτας ο Πταισματοδίκης Άρτας διενήργησε έρευνα και προχώρησε σε εξέταση μαρτύρων. Η υπόθεση εκκρεμεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Άρτας. Ο Συνήγορος ζήτησε, επίσης, τον πειθαρχικό έλεγχο στις ακόλουθες περιπτώσεις: 1. Του Δημάρχου Γορτυνίας, ελλείψει ανταπόκρισης στις διαμεσολαβητικές προσπάθειες του Συνηγόρου του Πολίτη, στο πλαίσιο διερεύνησης αναφοράς σχετικά με παράνομη κατάληψη κοινοχρήστου χώρου. 2. Του Δημάρχου Πύλου – Νέστορος, ελλείψει ανταπόκρισης στις διαμεσολα- βητικές προσπάθειες του Συνηγόρου του Πολίτη, στο πλαίσιο διερεύνησης αναφοράς σχετικά με λειτουργία νεκροταφείου. 178 ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2023