ΕΘΝΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΡΙΩΝ & ΤΗΣ ΚΑΚΟΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗΣ 2020-2021 κοινωφελούς εργασίας και η δημιουργία νέων, μεριμνώντας για τη στελέχωσή τους με το κατάλληλο ανθρώπινο δυναμικό ταυτόχρονα με την έκδοση των απαραίτητων κανονιστικών πράξεων. Θέματα οργάνωσης και λειτουργίας του Σώματος Επιθεώρησης και Ελέγχου των Καταστημάτων Κράτησης: άρθρο 2 Η προτεινόμενη ρύθμιση επιφέρει αλλαγές στο Σ.Ε.Ε.Κ.Κ. καθώς αποτελεί «ειδική υπηρεσία και όργανο κομβικής σημασίας για την εύρυθμη λειτουργία και τον επαρκή έλεγχο των Καταστημάτων Κράτησης της χώρας» (κατά την Αιτιολογική Έκθεση) και για το λόγο αυτό προβλέπεται με την παράγραφο 2 η τοποθέτηση, ως προϊσταμένου του ανωτέρω οργάνου, «προσώπου εγνωσμένης αξίας και εμπειρίας». Με αναγωγή όμως στο γράμμα της προτεινόμενης διατάξεως διαπιστώνεται ότι ως τέτοιο πρόσωπο νοείται μόνο «συνταξιούχος δικαστικός λειτουργός, με την επιφύλαξη του άρθρου 27 του ν. 4670/2020» (που ήδη προβλεπόταν) ή «απόστρατος αξιωματικός των ενόπλων δυνάμεων ή των σωμάτων ασφαλείας», ενώ πέραν των προαναφερόμενων ιδιοτήτων ο νομοθέτης δεν θεώρησε ότι τα τιθέμενα κριτήρια της εγνωσμένης εμπειρίας και αξίας μπορεί να πληρούνται από άλλα πρόσωπα. Αντίθετα, για τη στελέχωση του Σ.Ε.Ε.Κ.Κ. από της ιδρύσεώς του ο νομοθέτης είχε ορίσει ότι «συνιστάται ένα ευέλικτο σώμα από έμπειρους και γνώστες του αντικειμένου υπαλλήλους, η υπηρεσιακή μάλιστα πρoέλευση των οποίων δεν θα περιορίζεται στον σωφρονιστικό κλάδο, αλλά … και από άλλους υπαλλήλους του Δημοσίου ή νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου»19. Επί πλέον, με τις τροποποιήσεις που επιφέρει το άρθρο 2 § 1 του υπόψη σχεδίου νόμου στο άρθρο 2 § 1 ν. 3090/2002 είτε επεκτείνεται η αρμοδιότητα του Σ.Ε.Ε.Κ.Κ. σε ήδη προβλεπόμενες αρμοδιότητες (όπως αυτή της περίπτ. β΄) είτε προτίθενται νέες, όπως αυτές των περιπτώσεων γ΄ έως η΄. Από τις νεοπαγείς αρμοδιότητες του Σ.Ε.Ε.Κ.Κ. ενδιαφέρον προκαλεί αναμφίβολ�� όχι αυτή καθαυτή η αρμοδιότητα της περίπτ. γ΄ αλλά το δεύτερο εδάφιό της για τη δυνατότητα του υγειονομικού επιθεωρητή να κρίνει την ολοκλήρωση της νοσηλείας κρατουμένου σε Θεραπευτικό Κατάστημα Κράτησης και την επιστροφή του στο Κατάστημα Κράτησης προέλευσής του. Στη διάταξη όμως δεν καθορίζεται το πώς μπορεί ο υγειονομικός επιθεωρητής να κρίνει αν ο κρατούμενος ολοκλήρωσε τη νοσηλεία του χωρίς να έχει εποπτεία αυτής. Η μόνη περίπτωση που μεσολαβεί άλλος πέραν του ιατρού επιλογής του κρατουμένου και του ιατρού του καταστήματος κράτησης, είναι αυτή που προβλέπε- 19. Αιτιολογική Έκθεση ν. 3090/2002 https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/2f026f42950c-4efc-b950-340c4fb76a24/S-EPITHER-eisig.pdf (σελ. 1). 36